ODONTOLOGIA DIGITAL
Scaneamento intraoral como uma opção de substituir materiais de moldagens convencionais.
Resumo
O Intraoral Scanning (IOS) ou Scanneamento intraoral, refere-se ao processo de digitalização tridimensional dos dentes, gengivas e estruturas bucais utilizando um scanner sendo uma das alternativas de substituição dos materiais de moldagens convencionais que atualmente é o método menos problemático para os pacientes. Com o avanço dos materiais, insumos e tecnologias, os profissionais Cirurgiões-dentistas estão cada vez mais focados em proporcionar resultados estéticos superiores aos pacientes, visando melhoria conforme as necessidades de cada. A utilização de técnicas de moldagem digital na Odontologia é uma tendência crescente que oferece muitas vantagens em relação as técnicas tradicionais de moldagem em gesso. Dessa forma é bem claro que os profissionais da área devem sempre integrar em seu dia-a-dia as novas tecnologias, ferramentas e métodos que proporcionem melhor eficiência, trazendo mais conforto e qualidade ao tratamento, proporcionando longevidade aos procedimentos realizados. A ausência de elementos dentários pode trazer inúmeras complicações como a estética, fonética, mastigação, perda óssea e grandes baixas na autoestima. Com base nisso, a Odontologia vem evoluindo a reabilitação oral para corrigir e suprir as necessidades únicas de cada um dos pacientes da melhor maneira possível, suprindo seus desejos e reestabelecendo o cuidado com o meio bucal. O scaneamento intraoral (IOS) consiste em um procedimento de simples realização e com os softwares de design assistido por computador (CAD) e manufatura assistida por computador (CAM) também se permite uma maior precisão na criação de restaurações estéticas personalizadas, podendo assim visualizar virtualmente os arcos dentários, realizar todo o diagnóstico e planejamento para o paciente.
Referências
2. Christensen GJ. Will Digital Impressions Eliminate the Current Problems With Conventional Impressions? The Journal of the American Dental Association [Internet]. junho de 2008 [citado 4 de maio de 2023];139(6):761–3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18520000/
3. Mendes EP, Amorim LS, Lessa ÂG. Workflow digital na implantodontia, do planejamento cirúrgico à reabilitação protética: Revisão de Literatura / Digital workflow in implantology, from surgical planning to prosthetic rehabilitation: literature review. ID on line REVISTA DE PSICOLOGIA. 28 de outubro de 2019;13(47):1145–60.
4. Polido W. Moldagens digitais e manuseio de modelos digitais: o futuro da Odontologia. Dental Press J Orthod [Internet]. setembro de 2010 [citado 17 de abril de 2023];15(5):18–22. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dpjo/a/8Z3hmRhRyCtyLjjn7GBnYmD/?format=pdf&lang=pt
5. Aragón MLC, Pontes LF, Bichara LM, Flores-Mir C, Normando D. Validity and reliability of intraoral scanners compared to conventional gypsum models measurements: a systematic review. The European Journal of Orthodontics. agosto de 2016;38(4):429–34.
6. Al-Omari W, Mitchell C, Cunningham J. Clinical evaluation of a single-unit tooth implant restoration: a comparison of three impression techniques. J Prosthet Dent. setembro de 2006;96(3):168-174.
7. Asaumi Y, Matsuzaka K, Shimizu H. Clinical evaluation of an elastomeric impression material for one-appointment crown restoration. J Oral Rehabil. outubro de 2004;31(10):1029–33.
8. Wöstmann B, Rehmann P, Balkenhol M. Influence of impression technique and material on the accuracy of multiple implant impressions. Int J Prosthodont. dezembro de 2008;21(6):539-41.
9. Vallittu P, Kokkari A. Intraoral registration materials for fixed prosthodontics: a review of the literature. Int J Prosthodont. maio de 1998;11(3):222–30.
10. De Paula Eduardo C, Bezzon O, Ribeiro R. Clinical application of digital dental casts generated from intraoral impressions: a 24-months retrospective study. J Esthet Restor Dent. abril de 2013;25(2):92-102.
11. Fron-Chabouis H, Métivier-Pignon H, Ruse N, Egolfopoulos F. Adaptação marginal e interna de restaurações inlay/onlay CAD-CAM: uma revisão sistemática. 2017;
12. Pegoraro LF. . . [et al. ]. Prótese fixa [recurso eletrônico] : bases para o planejamento em reabilitação oral. 2o ed. São Paulo: Artes Médicas; 2013.
13. Aragon M. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. The Journal of oral implantology. 2016;49(5):509–14.
14. Flügge T V, Att W, Metzger MC, Nelson K. Precision of dental implant digitization using intraoral scanners. The International Journal of Prosthodontics. 2013;26(2):126–31.
15. Polido W, Machado A, Silva J, Vergani C. Modelos de estudo em prótese fixa: análise comparativa de métodos de moldagem. Rev Odontol UNESP. 2005;34((4)):41–6.
16. Ender A, Mehl A. Full arch scans: conventional versus digital impressions - an in-vitro study. Int J Comput Dent. 2013;16(1):11–21.
17. Souza E, Ramos A, Borges A, et al.Comparison of conventional and digital impression techniques: A systematic review and meta-analysis of intraoral scanners. Comparison of conventional and digital impression techniques: A systematic review and meta-analysis of intraoral scanners. PLoS One. 2021;16(1).
18. Correia ARM;, Fernandes JCAS, Cardoso JAP, Silva CFCL. CAD-CAM: a informática a serviço da prótese fixa. Rev Odontol UNESP [Internet]. 4 de junho de 2006 [citado 17 de abril de 2023];35(2):183–9. Disponível em: http://www.revodontolunesp.com.br/article/588017d97f8c9d0a098b493c
19. Kapos T, Evans J. CAD/CAM technology for implant abutments, crowns, and superstructures. Curr Oral Health Rep. 2014;4:238–46.
20. Ribeiro M, Gonçalves T, Ribeiro A, Lemos C, Rodrigues-Garcia R. Evaluation of trueness, precision, and scan time of four intraoral scanners: An in vitro analysis. J Prosthet Dent. 2020;123(4):593–601.
21. Müller P, Ender A, Joda T. A digital approach to replicate complete denture bases with attachments using intraoral scanning and 3D printing. Journal of Prosthetic Dentistry. 2016;116(2):221–6.
22. Hajiabdollahi A, Gholami L, Kianimanesh N. Accuracy of intraoral scanners in comparison with conventional impression: a systematic review. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2017;11(4):235–42.
23. Patzel E, Bockholt U, Wesemann C. Accuracy of intraoral scanners: A systematic review of influencing factors. Int J Comput Dent. 2015;18(4):289–307.
24. Prakash M, Gupta G, Chhabra S. Three-dimensional printing in dentistry: A review of the current status and future possibilities. J Int Soc Prev Community Dent. 2021;11(1):1–8.
25. Flügge T, Schlager S, Nelson K, Nahles S, Metzger M. Precision of intraoral digital impressions with iTero and extraoral digitization with the iTero and a model scanner. Am J Orthod Dentofacial Orthop. fevereiro de 2013;143(2):55–61.
26. Lee J, Lee J, Kim H, Kim W. Exatidão e precisão de scanners intraorais: uma revisão sistemática e meta-análise. Journal of Prosthetic Dentistry. 2020;125(5):810–9.
27. Mehl A, Ender A, Mormann W. Atitudes e uso de radiografia digital intraoral e radiografia 3D entre dentistas alemães. 2019;
28. Lee K, Kang S, Kim W. Comparação do ajuste marginal e interno de copings de zircônia fabricados com métodos digitais e convencionais: uma revisão sistemática e meta-análise. J Prosthet Dent. 2020;123(5):672–80.
29. Cuperus AMR, Harms MC, Rangel FA, Bronkhorst EM, Schols JGJH, Breuning KH. Dental models made with an intraoral scanner: A validation study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics [Internet]. setembro de 2012 [citado 17 de abril de 2023];142(3):308–13. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22920696/
30. Kim RJ, Park JM, Shim JS, Lee KW, Kim M. Comparative analysis of the accuracy of intraoral scanners using a single-tooth abutment model: effects of scanner type and scan body. The Journal of Advanced Prosthodontics, . 2018;10(6):439–46.
31. Yuzbasioglu E, Kurt H, Turunc R, Bilir H, Bilmenoglu C. Comparative evaluation of 3-dimensional accuracy of intraoral photogrammetry and conventional impressions. J Prosthet Dent. 2018;120(1):91–6.
32. Mangano FG, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S, Inchingolo F. Comparative evaluation of 3Shape TRIOS® and NobelActive® Scan technologies for implant abutment design after digital impression acquisition. J Prosthet Dent. 2018;119(2):225–31.
33. Ender A et al. The effect of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. International Journal of Computerized Dentistry. 2016;19(2):143–52.
34. Jeon J, et al. Accuracy of digital intraoral scans with iTero and extraoral scans with the iTero and a model scanner. Angle Orthod. 2018;88(4):422–7.
35. Lee J, et al. Digital Workflow for Full-Arch Implant Rehabilitation: A Case Report. Case Reports in Dentistry. 2019;
36. Renne W. Evaluation of accuracy of digital and conventional impression techniques in implantology: A comparative in vitro study, . J Indian Prosthodont Soc. 2017; 17(3):231-237.
37. Huettig F. Digital impression versus conventional impression—A case series with randomized controlled clinical study. Journal of Clinical Medicine. 2019;8(6):825. – 825.
38. Park JM, Park EJ. Accuracy evaluation of 3D dental models reconstructed from 3D printed intraoral scans. . Journal of Advanced Prosthodontics. 2017;9(6):451-457.
39. Mangano FG, et al. Digital Workflow with Intraoral Scanner for Implant Rehabilitation of a Patient with Partial Edentulism: A Case Report. BMC Oral Health. 2019;
40. Kwon H, et al. . Accuracy of intraoral digital impressions: A systematic review. J Prosthet Dent. 2019;122(4):343-352.
41. Sun J, Ender A, Mehl A, Attin T. Precisão in vivo de métodos convencionais e digitais de obtenção de impressões dentárias de arco completo. Journal of Prosthetic Dentistry,. 2015;115(3):313–20.
42. Nedelcu RG, Persson ASK, Sculean A. Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: Accuracy outcomes. Clin Oral Implants Res. 2017;28(12):1510-1515.
43. Mangano FG, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S, Inchingolo F. Intraoral scanners in dentistry: A review of the current literature. BMC Oral Health. 2019;19(1):1-9.
44. Rheude B, Sadowsky PL, Ferriera A, Jacobson A. An evaluation of the use of digital study models in orthodontic diagnosis and treatment planning. Angle Orthod [Internet]. maio de 2005 [citado 17 de abril de 2023];75(3):300–4. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15898364/
45. Patzelt S, Emmanouilidi A, Stampf S, Strub J, Att W. Precisão de escaneamentos de arco completo usando scanners intraorais. . Clin Oral Investig. 2014;18(6):1687-1694.
46. Ender A, et al. A Comparison of Two Intraoral Scanners Based on Confocal Microscopy and Laser Triangulation: An In Vitro Study. Journal of Computer-Aided Design in Dentistry. 2011;
Os direitos autorais deste artigo serão licenciados para a Revista Cathedral da Faculdade Cathedral de Boa Vista-RR efetivamente se/e quando o artigo for aceito para publicação. O(s) autor(es) garante(m) que sua contribuição é original e que tem todo o poder para executar essa licença. Essa licença abrange o direito exclusivo da Revista Cathedral para reproduzir, publicar e distribuir o artigo, nacional e internacionalmente, incluindo reimpressões, traduções, reproduções fotográficas, microformas, formulários eletrônicos (offline, on-line) ou qualquer outra reprodução de natureza similar. Além disso, o(s) autor(es) compreendem que o manuscrito não pode ser reenviado para qualquer outro Jornal/Revista após ser publicado. Após aprovado, o(s) autor(es) pode(m) auto-arquivar uma
versão de seu artigo em seu próprio site e/ou em seu repositório institucional.
