INCLUSÃO E ACESSIBILIDADE NO ATENDIMENTO ODONTOLÓGICO PARA PESSOAS COM DEFICIÊNCIA AUDITIVA
revisão de literatura
Resumo
Pode ser difícil para as pessoas com deficiência auditiva se comunicarem com as pessoas ouvintes. Na área da saúde há pouca conscientização com relação as barreiras na comunicação enfrentadas pelos surdos e, na odontologia, a atitude adotada perante o surdo dificilmente está correta. Os deficientes auditivos (DA) são classificados em três grupos: leitores labiais, usuários de linguagem gestual e portadores de aparelhos auditivos. Foi feita uma revisão das disposições e recomendações básicas dadas para a comunicação com os deficientes auditivos. Embora os diferentes métodos de comunicação sejam frequentemente combinados, as recomendações variam de acordo com o grupo. Cada DA é diferente, dependendo da educação recebida, as habilidades de comunicação adquiridas, a presença de disfunções associadas (dificuldades de aprendizagem), grau de perda auditiva, idade, etc. Por isso, o tratamento de pessoas com deficiência auditiva no âmbito odontológico deve ser personalizado. Este trabalho tem como objetivos analisar o modo como a inclusão de pessoas com deficiência auditiva é realizada em âmbito odontológico e como é mantida a comunicação com esses pacientes, constatar a dificuldade de comunicação do paciente surdo com o Cirurgião Dentista, avaliar como essas dificuldades influenciam no atendimento odontológico, compreender as medidas inclusivas que podem ser tomadas pelo cirurgião dentista e pelos funcionários de uma clínica odontológica e demonstrar as formas de inclusão e acessibilidade que podem ser incorporadas para viabilizar um tratamento odontológico de sucesso.
Referências
2. Chaveiro N. Atendimento à pessoa surda que utiliza a Língua de Sinais na perspectiva do profissional da saúde. Cogitare Enfermagem (UFPR). 2010; v. 15, p. 639-645.
3. Chaveiro N, Barbosa M. Assistência ao surdo na área de saúde como fator de inclusão social. Assistance to the deaf in the health area as a factor of social inclusion. Rev. esc. enferm. USP vol.39 no.4 São Paulo Dec. 2005.
4. Lezzoni L, O’Day B, Killeen M, Harker H. Communicating about health care: observations from persons who are deaf or hard of hearing. Annals of Internal Medicine.140(5):356-62. 2004.
5. Dessen M; Brito A. Reflexões sobre a deficiência auditiva e o atendimento institucional de crianças no Brasil. no.12-13 Ribeirão Preto fev./ago. 1997.
6. Britto F, Fernandez M. Dificuldades de comunicação e estratégias utilizadas pelos enfermeiros e sua equipe na assistência ao deficiente auditivo. Einstein (São Paulo) vol.8 no.1 Jan/Mar. 2010
7. Castro S; Paiva K; César C. Dificuldades na comunicação entre pessoas com deficiência auditiva e profissionais de saúde: uma questão de saúde pública. Rev. soc. bras. fonoaudiol. vol.17 no.2 São Paulo abr./jun. 2012.
8. Costa A; Della Bona A. Atendimento odontológico de pacientes surdo-cegos: enfrentando desafios. Dental care for deafblind patients: facing challenges. RFO UPF vol.18 no.1 Passo Fundo Jan./Abr. 2013.
9. Pereira R, Monteiro L, et al. Percepção das pessoas surdas sobre a comunicação no atendimento odontológico. 2017.
10. Jain M, Mathur A, Kumar S, Dagli RJ, Duraiswamy P, Kulkarni S. Dentition status and treatment needs among children with impaired hearing attending a special school for the deaf and mute in Udaipur. Indian J Oral Sci; 28(6):161-165. 2008.
11. Martins LAR. História da educação de pessoas com deficiência: da antiguidade ao início do século XXI. Mercado Letras.1ª edição. Novembro /2015
12. Sacks O. Vendo Vozes: uma viagem ao mundo dos surdos. Trad. De Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras. 1998.
13. Chaveiro N. Encontro do paciente surdo que usa língua de sinais com os profissionais da saúde [dissertação]. Goiânia (GO): Universidade Federal de Goiás; 2007.
14. Barbosa MA, Oliveira MA, Siqueira KM, Damas KCA, Prado MA. Linguagem brasileira de sinais: um desafio para a assistência de enfermagem. Rev Enferm UERJ. 2003;11(3):247–51.
15. Silva MF, Silva MJP. A auto-estima e o não-verbal dos pacientes com queimaduras. Rev Esc Enferm USP. 38(2):206-16. 2004.
16. Meador HE, Zazove P. Health care interactions with deaf culture. J Am Board Farm Pract. 18(3):218-22. 2005.
17. Ralston E, Zazove P, Gorenflo DW. Physicians atitudes and beliefs about deaf patients. J Am Board Farm Pract. 9(3):167-73. 1996.
18. Federação Nacional de Educação e Integração dos Surdos (FENEIS). LIBRAS: Língua Brasileira de Sinais. [acesso em 30 de março de 2020]. Disponível: http://www.feneis.br/
19. Kim Y, Yeong E. The effect of a caption video program on the written skills of students with hearing impairment. J Spec Educ. 2006;7(1):489-506.
20. Queiroz F, Rodrigues M, Cordeiro G, et al. Avaliação das condições de saúde bucal de Portadores de Necessidades Especiais Evaluation of oral health conditions of patients with Special Needs. Rev Odontol UNESP. 2014 Nov.-Dec.; 43(6): 396-401. 2014.
21. Chaveiro N, Barbosa M. Assistência ao surdo na área de saúde como fator de inclusão social. Assistance to the deaf in the health area as a factor of social inclusion. Rev. esc. enferm. USP vol.39 no.4 São Paulo Dec. 2005.
22. Reis VPF. A linguagem e seus efeitos no desenvolvimento cognitivo e emocional da criança surda. Rev Espaço Inf Técnico-Científico INES; 6(1):23-39. 1997.
23. Hudson R. Including deaf patients in the conversation. Fam Pract Manag. 11(6):37-40. 2004.
24. Martin SE, Irwin J. The use of sign language interpreting services by medical staff in Dundee. Healthy Bull (Edind). 58(3):186-91. 2000.
25. Brasil, Lei no. 10.436 (2002). Brasília, DF; Congresso Nacional; 2002.
26. Yoon JO, Kim M. The effects of captions on deaf students’ contente comprehension, cognitive load, and motivation in online learning. Am Ann Deaf. 2011;156(3):283-289.
27. Hytham N. Fageeh and Manawar A. Mansoor, The effectiveness of oral hygiene instructions in sign language among hearing impaired adults in Saudi Arabia, Special Care in Dentistry, 40, 1, (41-48), (2019).
28. Chaveiro N, Barbosa MA. A surdez, o surdo e seu discurso. Rev Eletrônica Enferm. 6(2). 2004. Disponível em: www.fen.ufg.br/revista/revista6_2/surdez.html
29. Jeffrey D, Austen S. Adapting de-escalation techniques with deaf servisse users. Nurs Stand. 19(49):41-17. 2005.
30. Quadros R, Kanopp L. Língua de sinais brasileira. Estudos linguísticos. Porto Alegre: Artmed; 2004.
31. Maciel M. Portadores de deficiência: a questão da inclusão social. São Paulo Perspec. v.14 n.2. abr./jun. 2000.
32. Dizeu L, Caporali S. A língua de sinais constituindo o surdo como sujeito. The importance of sign language to form the deaf identity. Educ. Soc. vol.26 no.91 Campinas Mai/Ago. 2005.
33. Oliveira Y, Celino S, Costa G. Comunicação como ferramenta essencial para assistência à saúde dos surdos. Communication as an essential tool for deaf people's health care. Physis 25. Jan-Mar 2015.
34. Chaveiro N; Porto CC; Barbosa MA. Relação do paciente surdo com o médico. Revista Brasileira de Otorrinolaringologia vol.75 no.1 São Paulo Jan./Feb. 2009.
35. França I; Pagliuca L. Inclusão social da pessoa com deficiência: conquistas, desafios e implicações para a enfermagem. La inclusión social de la persona con deficiencia: conquistas, desafíos y implicaciones para la enfermeira. Ver. Esc. Enf. USP vol.43 no.1 São Paulo Mar. 2009.
36. Milbrath VM, Soares DC, Cecagno D, Amestoy SC, Siqueira HCH. Inserção social da criança portadora de necessidades especiais: a perspectiva materna. Cogitare Enferm. 2009;14(2):311-7.
37. Barnett S. Communication with deaf and hard-of-hearing people: a guide for medical education. Acad Med. 2002;77(7):694-700.
38. Slaven A. Communication and the hearing-impaired patiente. Nursing Standart. 18,12,39-41. 2003.
39. World Health Organization. Deafness and hearing loss (Fact Sheet). Disponível em www.who.int/news-room/fact-sheets/details/en. 2018.
40. Jain M, Mathur A, Kumar S, Dagli RJ, Duraiswamy P, Kulkarni S. Oral hygiene status in relation to socio-demografic factos of children and adults who are hearing impaired, attending a special school. Spec Care Dentist; 28(6):258-264. 2008.
41. Yazeed AQ, Hashim NA, Dhya NA, Fawaz AT, Mujtaba AA, Thikriat AJ. Dental caries prevalence and severity among deaf and hearing impaired male students in Eastern Saudi Arabia. Adv Dent Oral Health; 5(2). 2017.
42. Oredugba F. Oral health care knowledge and practices of a group of deaf adolescents in Lagos. Nigeria J Public Health Dent; 64(2):118-120. 2004.
43. Al Anzi SK, AlBaqawi HH, AlJuwaie AF, et al. Dental Sign Language for Saudi hearing-impaired patients: Development and design. 11th ASPD and 1st SSPD Conference, Arab Society of Pediatric Dentistry and Saudi Society of Pediatric Dentistry, Riyadh, Saudi Arabia. 2016.
44. Champion J, Holt R. Dental care for children and Young people who have a hearing impairment. British Dental Journal, v.189, no3. 2000.
45. Tunis W, Dixter C. Dentistry and the hearing-impaired child. J Pedod 1979; 3: 321-334.
46. Rapp R, Kanar H L, Nagler B A. Pedodontic care for the deaf and blind. Dent Clin North Am 1966; 21-34.
47. Allen B, Meyers N, Sullivan J, Sullivan M. American Sign Language and end-of-life care: research in the deaf community. HEC Forum. 14(3):197-208. 2002.
48. Cardoso AH, Rodrigues KG, Bachion MM. Perception of people with severe os profound deafness about the communication during health care process. Rev Lat Am Enferm. 14(4):553-60. 2006.
49. Hindley P. Psychiatric aspects of hearing impairments. J Child Psychol Psychiatry; 30(1):101-17. 1997.
50. Witte TN, Kuzel AJ. Elderly deaf patient health care experiences. J Am Board Farm Pract. 13(1):17-22. 2000.
Os direitos autorais deste artigo serão licenciados para a Revista Cathedral da Faculdade Cathedral de Boa Vista-RR efetivamente se/e quando o artigo for aceito para publicação. O(s) autor(es) garante(m) que sua contribuição é original e que tem todo o poder para executar essa licença. Essa licença abrange o direito exclusivo da Revista Cathedral para reproduzir, publicar e distribuir o artigo, nacional e internacionalmente, incluindo reimpressões, traduções, reproduções fotográficas, microformas, formulários eletrônicos (offline, on-line) ou qualquer outra reprodução de natureza similar. Além disso, o(s) autor(es) compreendem que o manuscrito não pode ser reenviado para qualquer outro Jornal/Revista após ser publicado. Após aprovado, o(s) autor(es) pode(m) auto-arquivar uma
versão de seu artigo em seu próprio site e/ou em seu repositório institucional.
